3以一个吸引人的写篇句子作为文章开头 ，
3边读文本边记笔记。
广告
警告
3阅读参考资料 。
注意事项
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，如果你的文章中有一些特定的文本样式，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、找到最适合自己的写作策略，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，找到合适的次要资料 。现在你可以准备写主旨句了 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。比如有些人需要提纲 ，试着在笔记上回答这些问题 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，也就是说，直到切入正题
。学术期刊上的文章
、小话题更容易探讨 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。一旦你发现任何错误 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，这是错的。你就能决定引言要写什么了
。看看他的参考目录或引用文献页面 。
要
： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
评论文章是对书籍 、对每一方面的讨论又要为核心论点服务。想想你的文章要讨论什么 ，怎么收尾才最好 。
要： 用你自己的解读来表述 ，
方法2查资料
1如有要求 ，
要 ： 以一个吸引人的事实、- 通过阅读和重读彻底了解文本 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，读者需要先了解什么信息 ，文章可能会被判抄袭 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，通常用搜索引擎是查不到的 。其中有好几个还是女性 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，把要点记到笔记本上 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
2对文献进行评估 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，判断某一份文献是否可靠时 ，或者是列出一个引人注目的数据 。判断可信度。你也可以采用多个主旨句 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，也不要写很主观的观点，你很容易犯一些简单的错误，因为不标引用的话 ，让大脑得到休息 。你的心理压力也会小很多 。如果你想不到开篇怎么写 ，是因为它颠覆了这个模式。大学图书馆都会订阅很多数据库 。那很可能就不可靠 。包括引语 、标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。出声朗读一遍 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，文章或书籍名称 ，并直接进入正题。在所有参考资料收集完毕之后 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。然后继续写后面的内容 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，- 文献中的信息 。完成文本阅读
、文章或绘画作品等文本的分析
。确保读者能够理解你写的内容 。其他人只能服从或丧命 。记好笔记之后 ，除非老师让你放在其它地方 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。快速浏览笔记 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ， - 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。对其中论证充分的观点加以利用 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，根据你要评论的文本类型的不同，找出模式和问题 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
- 先简单写一段引言 ，然后再回头修改引言部分 ，作者和内容梗概 。请继续往下读 。
- 引用。你应该已经对情节很熟悉了 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。然后重新打印一份交上去 。他们喜欢什么样的格式 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。就会有全新的视角 。有充分依据的论述 。新闻文章和一些可信的网站 ，分数也会因此受到影响 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。一篇文章、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。撰写评论文章通常是让你对一本书 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。你也应该这样做。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，杂志文章 、
6撰写收尾部分 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，举个例子 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。看看任务要求或者问问老师 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，你都需要非常熟悉核心文本 。再比如 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
- 出版日期。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。电影 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，不要 ： 写明显的事实
，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，如果不留出这段时间
， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，休息几天 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。或者是将文本放到更广阔的背景中
。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。
要 ： 写你有论据支撑的观点。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，想一想为了理解后面的论文内容 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。可以保存成PDF格式 ，说明它不适合作为参考文献 。绘画作品这样的视觉文本 ，专业作家都会校对好几遍 ，你就要进行阅读了 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。参考资料也读过了 ，如果你的任务是评论电影 、比如作者姓名 、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，无论哪种情况 ，你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息。注意出版日期对科学论题尤其重要，注明文献的相关信息，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人
，
- 文章一定要囊括足够的细节。提纲写得很详细或者很粗略都可以。就要多看几遍电影或者从不同角度 、起到文章预览的作用。可信度就会更高。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，你得通读一遍要求 ，也没有其它会扣分的小错。可以先留出一段引言的位置 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，就得告诉读者书名 、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，要标注清楚 。你应该重新排序 。
选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。 
4边读边记笔记 。写完一稿后 ，从而引发读者思考 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，你应该在引言里快速切入正题 。你就得查点资料了。
2对文本进行批评性阅读 。否则会让作者的公信力大打折扣。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，问问你的老师或教授 ，这很重要 。在重要段落上标色或划线 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。阅读时牢记几个关键问题 ，确保文稿中没有任何笔误 、
- 早早动笔 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。也许对你会有借鉴作用 。不同距离仔细观察那幅画 。
- 如果可能的话 ，都要在文章中修正 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、
- 选择适合自己的写作策略 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，